Po dzisiejszym haeppeningu palikotystów jak zwykle czujny w tych tematach redaktor Morozowski (ten sam którego ojcem chrzestnym (czy jak to się tam nazywa) dziecka jest Michał Kaminski) sam zdeklarowany ateista, poruszył ten „palący temat” na który uwagę podobno zwrócili wreszcie uwagę palikotowcy i wyraził nadzieję, że dyskusja w tej sprawie dopiero się zaczyna...
Zgadzam się z demokratyczną zasadą, że wyznawcy każdej religii lub jej braku mają prawo do swoich symboli w przestrzeni publicznej.
Natomiast proponuje, a nawet się domagam, aby te symbole były reprezentatywne co do ich ilości i wielkosci.
Tę zależność najlepiej wyrazić wielkością symbolu proporcjonalną do ilości wiernych, i tak :
- dla katolików i protestantów, których jest conajmniej 34 miliony – np. Krzyż wielkości jednego metra ,
- dla Prawosławnych z 509 tyś wiernych – Krzyż prawosławny wysokośći 1,50 cm
- dla Muzułmanów, których jest ok 25 tyś. – Półksiężyc - wielkości 0,75 mm
- dla Żydów, których których 1994 roku było 1220 (z tendencja zniżkową), ale niech tam policzmy że 3 tys – Gwiazda Dawida wielkości 0,088 mm
- dla ok 4 milionów niewierzących i wrogich krzyzowi np. Świadków Jehowy – 11x7 cm pustej ściany (moze byc np w ramce - ad libitum )
- dla innych wyznań ich symbole, także wg. w/w przelicznika
Zreszta Zydzi i Muzummanie nie sa zainteresowani uzwaniem ich symboli w przestrzeni publicznej
Oto salomonowe i co istotne najbardziej demokratyczne rozwiązanie!
To was szokuje?
I bardzo dobrze, bo demokracja nie jest prostym matematycznym odwzorowaniem opinii wyborcow, ale tez nie moze pozwalac na to aby jakas mniejszosc trzymala w szachu wiekszosc.
P.S.
A swoją drogą czy CBŚ lub ktoś odpowiedni wreszcie zainteresuje się dziwnymi powiązaniami Ruchu Poparcia Palikowa z bardzo groźną sekta Himawanti ?
Skalkowany program, podobne metody, i coraz częściej ci sami ludzie...
http://www.psychomanipulacja.pl/tem/himawanti.htm
